TIENI, VENDI O PRESTI? Vota il sondaggio sugli attaccanti

Chi va e chi resta nell'attacco viola? Vota ora!

La nuova stagione viola è solo nelle fasi preliminari, ma già sappiamo chi sarà con ogni probabilità l’allenatore della Fiorentina del futuro, e quali sono gli elementi della rosa. Tanti, troppi o troppo pochi: analizziamo il gruppo squadra reparto per reparto, decidendo chi è dentro o fuori. Ovviamente, verranno considerati i giocatori con possibilità di imporsi nel gruppo, (es: molti dei giocatori di rientro dai prestiti non verranno presi in considerazione), e che hanno avuto un ruolo di spicco in questa stagione appena conclusa.

Il gioco è semplice: chi vendere, chi prestare o chi tenere. Ultimi sondaggi, stavolta concentrati sul reparto offensivo.

KEAN

Altra estate, altra telenovela? La situazione di Kean è al momento in bilico, tra una clausola da 62 milioni che si attiverà a luglio e che difficilmente verrà fatta scattare, e un interessamento del Como, che potrebbe garantirgli la Champions, registrato in questi giorni. Moise si è confrontato assieme al suo staff con la dirigenza, e le parti sembrano piuttosto rilassate, in attesa di capire quali siano le strategie per costruire la squadra della prossima stagione.

Perché tenerlo: dopotutto, è uno dei giocatori più prestigiosi della rosa. Archiviata la pessima stagione appena conclusasi, Kean troverebbe nuovi stimoli sotto la guida di Grosso, e un ruolo più centrale nel progetto, oltre che, si spera, una voglia di riscatto che lo riporti al livello della sua prima stagione a Firenze, tibia permettendo. Tradotto: un Moise concentrato, affamato e in forma fa rima con gol. Tanti gol.

Perché venderlo: perché, come sopra, è il giocatore più prestigioso in rosa. Quindi, anche quello per cui un eventuale acquirente è disposto non a fare follie, certo, ma comunque a sborsare quei 35-40 mln che equivarrebbero a una boccata d’ossigeno per le casse del club. Il problema sarebbe eventualmente sostituirlo con un giocatore all’altezza: negli ultimi giorni si è fatto il nome di Pellegrino del Parma, un profilo che però non sembra accendere l’entusiasmo del popolo viola.

PICCOLI

La più grande delusione della scorsa stagione? L’ex Cagliari e Atalanta paga il prezzo del suo cartellino, troppo esoso per le sue effettive capacità, e pure un dualismo con Kean che, al contrario di quanto ci si aspettasse, non ha tirato fuori il meglio dai due centravanti gigliati. Piccoli ha dimostrato grande spirito di sacrificio e abnegazione, ma queste caratteristiche da sole non bastano a renderlo una punta da doppia cifra. C’è ancora molto lavoro da fare su di lui.

Perché tenerlo: per sperare in un suo riscatto, e vedere come se la cava con il peso dell’attacco sulle sue spalle. Nel caso in cui Kean dovesse partire, sarebbe lui la prima scelta, a meno che il club non si butti su un altro profilo nello stesso ruolo. Difficile capire come riuscirà a performare nel 4-3-3 di Grosso, dopo aver sostanzialmente fallito nel 4-3-3 di Vanoli. Ad ogni modo, resterebbe un investimento molto oneroso da far fruttare.

Perché venderlo: per le scarse prestazioni offerte, chiaramente. Oppure, per lasciare un posto in più in attacco. Sprecare un investimento così sarebbe folle, ma la soluzione in prestito non sembra percorribile e in ogni caso è difficile credere che ci sia la fila per lui. Magari qualche intreccio di fine mercato lo porterà lontano dall’Arno, ma chissà…

GUDMUNDSSON

Eterno rimandato a settembre, o bocciatura? Gud è un giocatore il cui credito a Firenze sembra esaurito, così come le sue energie e le sue prestazioni, fiacche e poco ispirate. Un 10 sbiadito a cui Grosso potrebbe dare una mano di vernice fresca: Sarri, intanto, è alla finestra e se lo immagina come mezz’ala di qualità nella sua Atalanta.

Perché tenerlo: ormai sono ben poche le motivazioni per averlo ancora qui. Però bisogna sempre sperare in una svolta: è inaccettabile che Gud si sia ridotto al minimo sindacale, e che il giocatore visto al Genoa sia solo un ricordo lontano. Grosso sarà in grado di riaccenderlo?

Perché venderlo: perché ha estimatori, come detto. Non era scontato che fosse sul taccuino di qualche ds o allenatore, e in tal caso è Sarri (che con la Viola ha molti intrecci sentimentali, per così dire) a volerlo alla sua corte. L’Atalanta è un club in salute e potrebbe accettare di staccare un lauto assegno per assicurarsi le prestazioni dell’islandese (che farebbe fatica a trovare un suo posto nel 4-3-3).

BRASCHI

Troppo presto per giudicarlo e per mettere pressioni all’uomo di punta (in tutti i sensi) della Primavera scudettata. Caterve di gol nella sua categoria, ma il salto tra i grandi è veramente lungo e il percorso impervio. Grosso ci punterà o dobbiamo attenderci un anno di “erasmus” in cadetteria?

Perché tenerlo: per dare profondità all’attacco, e dare un afflato di continuità alla “linea verde” su cui la Fiorentina del futuro parrebbe affidarsi.

Perché prestarlo: per fargli fare le ossa senza lasciarlo all’ombra di qualche titolarissimo.