Commisso e quelle domande senza risposta, tra budget e improvvisazione

Stefano Cappellini su Repubblica si sofferma sul messaggio pre-confezionato del presidente viola ai canali ufficiali del club

Parla il patron, anche se l’intervento di Rocco dagli States sembra prodotto da un generatore automatico di risposte commissiane: le cose dette sono un po’ quelle di sempre, nel bene e nel male. Se ci fosse ancora in voga quella vecchia tradizione delle conferenze stampa in cui è possibile fare domande, sarebbe stato bello chiedere alcune cose al buon Rocco.

Tipo: se Italiano aveva indicato nel settore degli esterni offensivi la vera emergenza, perché alla fine proprio lì non è stato preso nessuno, anzi ne è stato ceduto uno? Se la Fiorentina era disposta a spendere più di 20 milioni per Gudmundsson, bella sommetta, perché questa cifra non è stata messa sul piatto all’inizio del mercato, individuando uno o più obiettivi da portare a casa con i giusti tempi e le dovute alternative, anziché a 48 ore dalla fine del mercato per un giocatore considerato di fatto incedibile dalla sua squadra?

Così scrive La Repubblica. AMAREZZA POST MERCATO. Tanti tifosi, più ancora che per l’esito finale del mercato (ha ragione Commisso a dire che comunque sono arrivati due buoni giocatori), sono amareggiati per il senso di casualità e improvvisazione che ha caratterizzato tutta la sessione.

Nomi alla rinfusa, budget incerto, titubanze, ripensamenti. Il calciomercato non è una scienza esatta, specie a gennaio, ma avere le idee chiare aiuta, eccome.