Il Milan gioca la carta del nuovo proprietario per ribaltare al Tas la sentenza di Nyon

Una volta, gli unici triangolari estivi ad occupare i pensieri dei tifosi rossoneri erano quelli amichevoli che si giocavano ad agosto. Oggi, invece, la partita è seria, serissima, e si giocherà idealmente tra la Cina, gli Stati Uniti e la Svizzera.

Come riporta La Gazzetta dello Sport, qui, a Losanna, il Milan dovrà depositare il ricorso per la sentenza Uefa che lo ha estromesso dalla prossima Europa League e avrà fra i 10 e i 21 giorni di tempo: quello del Tribunale arbitrale dello Sport sarà l’ultimo e definitivo verdetto sul destino europeo dei rossoneri.

A esaminare il caso per poi deliberare saranno in tre arbitri, scelti in una griglia di nomi messi a disposizione dal Tas: uno scelto dal Milan, uno scelto dall’Uefa e il presidente, super partes. MANO LIBERA TAS. Che cosa può fare il Tas?

In linea teorica, può fare tutto: può confermare la sentenza di Nyon, annullarla, congelarla e chiedere all’Uefa di riformularla. Potrebbe ad esempio ammettere il Milan alle coppe in regime di settlement agreement (come successo a Inter e Roma, per intenderci).

O, addirittura, può sospenderne l’applicazione senza cancellare la sanzione, dando al Milan delle consegne da rispettare che, se rispettate, annullerebbero del tutto la punizione. SCENARI. Ad oggi, la situazione societaria del club di via Aldo Rossi non è cambiata, e se il quadro dovesse rimanere invariato da qui al giorno del giudizio, sarebbe ragionevolmente impensabile immaginare un ribaltone da parte del Tas.

Yonghong, che ha trovato i 32 milioni per l’aumento di capitale anticipati dal fondo Elliott, potrebbe decidere di restituirli (scadenza fissata per il 6 luglio): in quel caso, se non chiudesse con Commisso, Mr. Li rimarrebbe al timone provando a spuntare le condizioni migliori per la cessione a un nuovo soggetto entro ottobre (deadline per il rifinanziamento dei 380 milioni, debiti compresi, con l’hedge fund di Paul Singer).

LA CARTA ROSSONERA. Ecco perché l’unica carta da giocare per il Diavolo, a questo punto, è quella del nuovo proprietario/socio: un avvicendamento tra Mr. Li e Commisso (o Ricketts, o qualunque altro soggetto economicamente credibile che possa acquistare il Milan e chiudere a breve) garantirebbe infatti quella continuità aziendale attorno alla quale giravano molte delle perplessità dell’Uefa, dal «no» al voluntary agreement fino al rifiuto del settlement dello scorso maggio, anche se portare nuovi elementi non è automaticamente una garanzia di successo: nel 2013, ad esempio, il Malaga squalificato per le coppe portò sul tavolo del Collegio arbitrale un accordo con il Fisco spagnolo, ma troppo tardi rispetto al periodo contestato.

Presentarsi a Losanna con un Mr. Milan fresco di closing, insomma, potrebbe orientare i giudici del Tas a un verdetto favorevole per i rossoneri, a patto però che il Milan riesca a dimostrare che la sanzione comminata dalla Camera Giudicante di Nyon è sproporzionata rispetto alla violazione commessa (relativa alla regola del pareggio di bilancio per il triennio 2014-17) o che sia in grado di provare l’esistenza di uno o più elementi a propria discolpa, sempre legati al triennio esaminato, che la Uefa non ha voluto prendere in considerazione.

Materiale sul quale i legali rossoneri avranno cominciato a lavorare già da ieri pomeriggio. Anche se, in via Aldo Rossi, le antenne sono sempre dritte verso gli studi legali americani: è da lì che potrebbero arrivare buone notizie in vista della «finale» di Losanna.