Una storia dell’equilibrio dovrebbe tener conto delle molteplici sfumature che la parola contiene in sé e spazierebbe dalla scienza alla fisiologia, all’economia, alla politica, includendo la legge di Archimede sul galleggiamento, gli esperimenti di Galileo sui gravi, ma anche l’equilibrio alimentare, la legge della mano invisibile di Adam Smith e le teorie storico-politiche che si ponevano come scopo l’equilibrio di un sistema di stati (perdura tra gli storici l’idea che Lorenzo il Magnifico fosse l’ago della bilancia della politica italiana del Quattrocento, benché personalmente non ne sia certo).
Quando penso all’equilibrio vedo davanti agli occhi la Madonna di Brera di Piero della Francesca sul cui capo pende un uovo, e mi lascio affascinare dal “supremo equilibrio di quell’uovo che, pendendo dalla conchiglia, stampa il proprio candore in una sinfonia di grigi” (Calvesi): una delle cose per le quali vale la pena vivere, come le pere di Cézanne, l’Educazione sentimentale di Flaubert e gli occhi di Tracy, avrebbe detto il Woody Allen di Manhattan.
Nel calcio l’equilibrio è in definitiva lo scopo di ogni sistema di gioco, dal catenaccio al gioco all’olandese. Una squadra equilibrata, e non sembri una banalità, segna goal più di quanti ne subisca e di conseguenza vince le partite. Non importa se per 1-0 o per 4-3. Una squadra non equilibrata può di volta in volta essere troppo sbilanciata in avanti, dunque segnare ma anche subire molti goal, o, viceversa possedere una perfetta fase difensiva ma essere avara di segnature.
Sta all’allenatore dunque ideare un modulo che garantisca l’equilibrio. Chi ci riesce ottiene gli obiettivi stagionali o ci si avvicina. Era il caso della Fiorentina di Prandelli e di quella di Montella. Montella riusciva a liberare le potenzialità dei suoi attaccanti creando un centrocampo a tre che teneva la palla, difendeva in modo tignoso e ripartiva. Prandelli fondava la sua fase difensiva su di una solida difesa a quattro e su di un centrocampo con due centrocampisti di ruolo, cui si affiancavano due esterni che stazionavano spesso anch’essi sulla linea mediana, accompagnati in fase di spinta dai due terzini. A segnare ci pensavano poi i grandi attaccanti, i Mutu, gli Jovetic, i Gilardino. Gli esempi opposti e negativi sono rappresentati dal calcio fiorentino dei Sinisa e dei Delio Rossi. Mihajlovic schierava la squadra in modo prudente, otteneva discreti pareggi in trasferta contro squadre forti, ma veniva umiliato a Firenze da formazioni modeste. Anche Delio Rossi puntava su di una organizzazione difensiva. Le poche volte in cui schierò una squadra offensiva Rossi andò incontro a sonore sconfitte.
L’andamento della Fiorentina di Sousa sembra suggerire che per buona parte della stagione 2016-2017 Sousa abbia puntato su di una sorta di possesso palla con vocazione difensiva. La squadra subiva pochissimi goal ma ne segnava pochi. La vittima principale di questo sistema di gioco era il campione emergente Federico Bernardeschi. Accogliendo le lamentele della stampa e dello stesso giocatore, Sousa si era convinto a cambiare. Bernardeschi era stato in parte liberato da obblighi difensivi, l’intera squadra aveva dimostrato una vocazione all’attacco più convincente.
Ma che è accaduto? In tre partite giocate con il nuovo assetto la Fiorentina ne ha vinto una trionfalmente ad Empoli (correndo peraltro dei rischi), ma ha perso le due successive incassando ben 5 goal nella prima mezz’ora dei rispettivi incontri ed altri due nei finali. Insomma l’equilibrio ancora non si vede, tanto che l’attenzione dei critici si è spostata sul centrocampo: due centrocampisti ora sembrano pochi e a Sousa si consiglia da più parti il 4-3-3. Personalmente non gli consiglio nulla, ma mi limito a ricordare, appunto, che un calcio senza un proprio equilibrio, comunque raggiunto, non è un calcio vincente.
N.B.: Il blog di Ludwigzaller ha la sua sezione sul nostro sito. Lo potete trovare nel menu in alto sotto News, o in homepage nel blocco centrale degli Approfondimenti situato sotto la “cascata” delle notizie, cliccando su “Il blog di Ludwigzaller”.
Di
Redazione LaViola.it